今天又见了PINA，讨论了Thesis的问题。不知道为什么，自从Comprehensive Studio以后，就再也没有做过正经的设计，恩，Buenos Aires的那个除外。于是很怀念过去拿着铅笔平立剖的样子。

我并不讨厌现在thesis的想法，但是我最讨厌的事情是理论升华的很高，实际操作却很平凡。就好像天花乱坠地夸奖了某灵丹妙药，到头来只是瓶风油精一般，还不如直接丢给我一瓶说你看蚊子咬了你也能涂脑袋疼了你也能用清凉舒爽说不定还能内服治疗拉肚子。我倒是觉得这风油精确实好用实惠也未必看低它。可是你跟我说这瓶绿绿的水即可外敷又可内用，理论上以独特的配方解决了很多皮肤表面受外界生物侵害导致的细胞液渗出局部皮肤过敏，实在是必要中的必需品；且其独一无二的清凉作用解决了广泛流行的头痛头晕，这一难以治愈的现代社会顽疾，再一次验证了该种类药品背后药理学的博大精深，其实真的很没有必要。虽然说似乎我从来没有重视过理论，但是现实总是能搞得比较清楚，所谓自己掂量着办，其实也是八九不离十。

回正题。这个看似完美的thesis离我的初衷越来越远。不错，我的确不想仅仅设计一个纪念馆了事，但是，我也从来没有想过把一样的东西建立在广泛的地震灾区。要知道，这绵延了数百公里的地区有多少城镇，多少条街道，这里是中国人口密度最大的地区之一，天府之国的四川，不是连毛都没有的加拿大。3000万加拿大的总人口比整个地震受灾人口都少了1000多万，想要把周围所有城市的状况搞清楚好在那里住上三年五年了。

所以，这只是thesis。所以，我算是误入歧途。Minow说，在facebook上我贴的建川博物馆的照片终于在某种程度上反映了一段真实的中国，我想是的。但是，走错了路的人永远不会知道对的那条路的风景。他们仅仅是一路狂奔而去，还以为自己看到的就是那段却错过的光景。

又到教师节。又开学。

那天我妈很认真地问我：你们没有开学典礼啊？我：……#$%^&

我妈：开学穿戴整齐一点。我：……#$%^（—%￥%

原来开学在我心里已经越来越淡，昨天看到系里都是回来的同学，第一反应竟然是：好吵~！

两年加一半，我和初衷渐行渐远。不知道多年以后，还能不能记得起。

所以，如果还能依稀看到原来的风景，大概应该感到欣慰。

这几天基本处于严格闭门状态。睡到日上三竿，然后熬夜至入夜三经，进入一种极端不健康的死循环。

前天和老婆大人聊天，排解了下心中的压抑感。主要是最近总觉得被逼迫的太紧，于是发自内心地觉得control freak万分恐怖。看了小神仙转骆以君的‘孤独的至福’，觉得一句话很有道理：

生命越往后走，每一阶段所记忆的，珍藏的那一部分自己，愈层层累聚，难以和别人交换了。

不知道从什么时候开始，人变得非常‘独’，于是开始体会仅仅属于自己的那部分世界。一个人逛街，一个人出游，一个人照相。所以，无论是善意或无意的试图分享所谓过去，以及过去带给我们对这个世界的看法，我总想说不如放弃好了，那个色彩斑斓的世界藏于各自的心里，你的那个不比我的那个好些。有时候，只想躲在自己的壳子里，麻烦不要因为我上班的时间晚了一会，就打三个电话还在facebook上发消息，我没欠你钱。

‘而某些人物，他们不自觉地标记着你生命某一段最珍貴的隐秘经验。’于是你们在那里，当我闭门的时候，我可以思过。

俞孔坚到多大讲座，我去听了。

俞兄很牛，得到了经久不息的掌声，我没有夸张，真的。

俞兄的观点不错，art of productivity，对于landscape而言，确实是与时俱进又环保又科学的想法。

俞兄说，中国女人有2000年裹小脚的历史。地球上，中国看起来是棕色的，周围都是绿色的。还指出了中国园林的病态美不是美，现在我们应该回归自然。他给了三个自己做的projects：沈阳建工学院新区，天津盐碱地的改造，中山船厂区规划改造。我不能明白的是，大学校园里种庄稼可以，为什么在沈阳种水稻？船厂区改造的红色盒子究竟是对革命时代的纪念，还是一种对德国现代主义色彩的崇拜？当然，俞兄还有更好的结束语：中国的领导都是很好教育的，不好教育的是中国的专家们。

演讲结束后我很狗血地跑去问他，还很不厚道地用了英文。他说，啊，那个，中国妇女裹小脚从唐朝就开始了；沈阳种水稻是more productive；中国园林是heritage，我们不能再那样做了。于是他问我，你是韩国人么，我说，我是中国人。

还有些话，我没有说，现在说：中国女人裹小脚开始大约风行于明代吧（具体我也不知道），但是唐代一个能有历史上唯一一个女皇帝的帝国，怎么让女人裹小脚呢？元代，中国疆土最大化的时候，马背上的蒙古人怎么可以忍受自己的妇女都裹着小脚，大门不出二门不迈？中国的园林出现于明清两代，其出现的原因正是因为城市化的进程中士大夫追求山水之乐而建。园林有墙，自然无墙，二者不可同日而语。想要自然，必然要拆掉围墙，但是那围墙不正是我们能把自己那份自然的天地隔绝于喧嚣的产物？水稻问题我不想说不能种，但是，北方的土壤造就了北方的水稻质量好，但是产量低，可你还是没有回答我你为什么不种植小麦呢？中国的颜色是棕色的，很大部分原因是西藏和新疆两地的地质环境造成的，而内蒙古草原的沙化是和蒙古共和国自身的环境恶化分不开的。至于市长同志容易教育的问题，这个就不说了，大家都知道；但是要知道，这件事是双刃剑，当他们采用了将chanelized的河流自然化的方案的同时，也建造了CCTV和National Opera House。不过，值得庆幸的是，你还算是批评了下某些城市失去自我的‘发展’。不过，你还是没有告诉我，在一个极端城市化的大都市里，怎样实现Landscape Urbanization。

谢谢。

无法免俗地，又在11月27日，上来发文祝某超生日快乐。虽然连多伦多时间都要错过了。

最近自己在干些什么不想再提，只是刚刚结束了structure presentation的奋斗，期盼着日子快点滑过，掰着指头看还有几天可以回家。

只是回家了，除了父母，还能不能见到想念的所有人。

第七年，没有在超兄的身边庆祝生日。

第二次，没有11月25日例行的火锅盛会。

也不知道，将来会不会还能在这两个日子里，和原来的那些人一起。还是又呆坐在电脑前继续狗血地更新，絮叨着自己的故事。更不知道，是不是某年开始，连纪念的力气都没有，某些回忆就戛然而止不再。

也许，明年的这个时候，会故意不提起，但是，并不代表不记得。

还有几分钟，11.27将过去。日子流过的太快，可是希望它快的时候，却慢慢地熬着。

某开，补上你的生日快乐。超超，希望你在英国生日快乐。

——END

PS，最近‘红豆’听太多了。

8月27日，本是我到多伦多的周年纪念。Michelle姐姐让我给妈妈打个电话，无奈她正和老爸享受去呼伦贝尔的快乐，也没联系上。明天，是我和Michelle姐姐在诡异的Jarvis有着天然气热水器的地下室相识一周年，终于在一年之内的时光里算是搬到了一起住，于是，决定回到那个地方拍张照片留念，并且出去吃饭看电影以纪念。

最近忙于给Robert干活，无暇顾及其他。但是今天不知道是哪根筋不对了，一早赶去就开始跟boss就设计问题发难。虽然最终还是败下阵来，但是好歹多少采纳了一点，算是小小的安慰。晚上临走前又是一通讨论，结果是老板急着回家所以放了我一马。回家路上Robert问我一年来有没有想家，我拍拍脑袋说有时想想。但是其实只是以前生活的片断，总莫名其妙地和现实重叠在一起。就好像今天看Robert画Copenhagen新区规划的那片Landscape的时候，不知道怎么就想起以前Z港和梅家坞喝茶的那次女人帮聚会，虽然两者完全没有关系，但是有些景象就是会在图上漂啊漂的。想想将来如果自己又不知道到了什么地方，会不会有在这里生活的痕迹重叠在新的场景中。但我想也许不会，因为我现在已经几乎忘记了阿根廷生活的琐碎片断。哦，或者说，虽然离开Universidad de Palermo 的图书馆的时候，曾经很感叹，但我永远不会回想起一些人的脸。其实我还是有点想回到阿根廷，也许某一天，可是对一个地方的想念不是对一段生活的纪念。

于是现在，脑子里可以回忆起很多东西。只要我想想起来，所有的画面都能出现。也不知道是我根本就把这些东西存放好了，就等着某天涌出来，还是其实我就记住的也就这些，却自以为是全部了。不过无论怎样，这却真的是周年纪念，只不过，纪念的不是这一年的生活，而是过往的以前。

今天下午三点半才在国家博物馆集合，听着西班牙味道的英语，在guestbook上留下了中文签名。然后是在院子里喝了一个小时的咖啡，走出两个街区后，又在某bar喝了一个半小时的啤酒。当然，反正我够特立独行了，索性要了个菠萝冰沙。坐在Peter旁边很无聊，我磕磕绊绊的英语估计很烦。很奇怪的现象，对于越熟悉的人，我的英语越好；不想听我说话的人，我的英语就支离破碎。说起聊天，今天去博物馆的路上和Jeff讨论了半天中国，对于他来说，5个经济开发区是5个带着隔离栅栏的试验区，让我听得瞠目结舌，以至于一开始完全不知熬他在讲什么。有时候我挺恨自己英语没好到那个份上，但是所谓的新闻导向，舆论欺骗在哪里都有。我们已经条件反射地训练出了怀疑一切的态度，但这些加拿大孩子们在絮絮叨叨地跟我说你们的政府肯定不会直接跟你们说的时候却把持着自己扭曲的观念过完一生。我不知道是我的悲哀还是他们的不幸。抑或这个世界悲剧的焦点就在于我们永远并不真正知道，甚至是愿意知道别人在想什么。

回到主题。接近喝酒活动的尾声的时候，Maria接到了一个奇怪的电话，然后突然宣布，Faculty of Architecture, Landscape and Design in U of T将更名为Daniels Al&d。为了证实这个消息，Jeff急忙用手机上网察看了我们系的网页，令人发指的事情果然发生了。AL&d的网页上，赫然贴着Daniels的名字，从而却带了以前的AL&d的标志。整个网页看起来有了一种诡异的气氛。没错，这个人捐了 14,000,000，于是我将来的毕业院校就改称了 U of T, Daniels Faculty of Architecture, Landscape and Design。我承认，我们系的破桌子破椅子确实让我难受，但是除非这个人能让我毕业后去牛事务所工作，不然我死活无法理解我们就接受了这个名头。更何况我下个学期还是交着international student的学费。不过想起来刚来这边一个月就dean采访的印象，我完全相信14,000,000能买下所有学生将来毕业院校的名字。可惜据我申请这次发现，世界上似乎还没有哪所叫的出来的建筑学院公然用资助者的名字的。但是我们al&d就是特例，计算机房就叫做所谓HOK，估计就是这个firm给我们买了几台fabulous的计算机。中国的几的大地产商快来捐点钱吧，以后多大就有你们的一片天下了。

我不想说捐赠者怎样，作为多伦多本地的一家大的地产公司来讲，他们很是慷慨。如果我们学院的名字改成Microsoft AL&D的话，估计还是提升了自己的名气。但是，如果世界上其他国家的人听起来的话，Al&d加上了这个地产公司看起来却更像local school或者community college。也许我太忠实于真实的学术水平带来的名誉，却从来都不知道这个名誉的经济价值。不过话说回来，Al&d 的生源背景相当的复杂，所以其实这样做也不算是对建筑学术的一种贬低，因为学术交流在这里就像曾经的网络经济i，泡沫的成分多一点。不过泡泡浴对于大部分这里的人来讲，能够反射着OMA的光芒——即便多伦多出了Liberskin和Gehry肯来树两座极具个人风格的“纪念碑”以外，没有更多建筑创新出现——却已经可以被称作建筑文化了罢。

今天我是真有点气了，更是迷茫。很想知道，是因为交流不当而导致某些人总认为自己高人一等，还是我们自己太不了解自己，原来我们还愿意隐藏那些我们知道的错误的想法，放弃那些错误的行为，并且学会沉默地不去辩解而去承担一切误解。

今天完全不在状态。从上个周末开始到今天，每天睡眠平均绝对不超过5个小时。结果今儿早上居然破天荒地没带钥匙，可怜兮兮的管R同学借。更糟糕的是把lasercut的东西放在楼上之后出来，又发现雨伞落studio了，结果站门口守株待fob。

下午闷在家继续画图。给partner发了revised的地下平面，结果伤人家的自尊心了。说是人家花了很长时间排的，我干嘛又浪费很多时间重新排。其实真不是我想重新排，而是我知道车位不能落在柱子上，柱间距最好不要超过10米，（特别是以前happy先生特地给我算过，8米1到8米7的柱网最好用——钢混结构，600的柱子），博物馆的储藏室不能对着人来人往的市场开（根据Brigit的看法，索性不要放在同一层更好）。

我有个很讨厌的毛病，就是纠结。凡是我知道不对头的事情，我坚决不干。所以我做设计的时候从来都不手软，不改到最后一分钟我就是不罢休，如果说“死了都要改”，估计我还是挺沾边儿的。而且本人受到永和叔叔非常不好的影响，总是对“表现”持一种“其为次”的态度。既然平面和剖面都对的上，结构成立，关于建筑所谓的出发点其实有点仁者见仁，智者见智的意思。人家韩寒当年的文章被拿去放在语文卷子里当阅读理解出，结果他自己拿来做却全都错了，就说明其实读他文章的人根本和他的理解不一样。作者死亡的时代，“误读”本不是错，但是误读还认为是作者的错，那就太不合谐了。

有点跑题，拽回来。

至于look good 就更不受我的重视了。虽然经常抱着youth vision看得不亦乐乎，但是建筑是一种构造对我来说更靠谱。我经常抱怨不喜欢用rhino，但其实主要还是rhino更像是max，sketch和cad的结合体。最强大的曲面偏又不招我待介，那就不能怪我了。所以我说我不喜欢跟外形折腾，一般定外形是我做设计最快的一个阶段（不刺激人民群众的视觉神经就成），然后排功能差不多次之，空间的设计一般最占内存。所以出图的时候也就不可能look good，外形没啥好表现，功能主要看流线，空间嘛，我总是想我能在脑子里想出来的别人都想得出来，结果就不了了之了。更何况上大一的时候，我不知道天高地厚地跟璟同志说某同学的搁板架不好看，就被璟同志教育说：好看这个东西是会变的，你现在觉得很好看的东西，等过几年你可能就不觉得了。所以从此我再也不纠结于好看，我只在乎道理。

所以，我才变成现在这样一个depressed+complaining的孩子。执着于所谓的道理，却不顾及结果。“快完了”是一种安慰，Michelle可以回北京帮我带相机过来是一个盼头，但是我却觉得其实远。当年momo说有两种动画片，一种是看着有十分单其实背后工作只有一分的，而另外一种则是做了一分但背后却有十分努力的。我想做后一种，但是太难了，而前一种我又不去做，结果现在就在半空中吊着。更惨的是，第二种情况有时候还会被与得不偿失没有效率混淆。于是便又想起当年某先生教育的：你可以做不好，但是不要不知道什么是好什么是不好。可问题是我好不容易用了许久“试错”知道了好歹，却眼瞧着够不着，更难受。好比落到枯井里看着天空却爬不上来，好不容易要爬了却又被贞子拽了回去。下个星期二交图不远了，但是却不知道真的还有多远？

———————————————————————————————————

卑贱的分割线

今天读小β的blog，写阿三说关于体验教会生活的话，想在此引用：为了体会教堂的使用情况去参加人家教会的活动，发现跟我们党内的组织生活差不多，先集体学习再谈个人体会。。笑喷之后，才发现眼睛里竟然有点湿乎乎的。

我喜欢直线和折线，

喜欢大空间，自由的平面，想拆哪堵墙就拆那堵墙，

喜欢纠结于内部的空间感受，

喜欢错层，空间的高度都有变化，

喜欢通高，看站在高处看风景的人

喜欢坡道和直跑楼梯，

喜欢悬挑和悬挂，

喜欢解决问题，没问题也要找问题；

喜欢用细节表达问题，

所以我

不是很喜欢曲线，

不太喜欢和外形的细微差别较劲，除非外形能让我在内部空间里发挥的更开心，

不喜欢过道，特别是两堵墙封在两边的过道（墓道），

不喜欢每个空间都一样高，和没有起伏的人生一样无聊，

不喜欢每层楼板都按部就班，对空间想象力没有任何锻炼意义，

不喜欢只爬楼梯间，出来进去都一个样，

不喜欢过于简单易行的结构，反正，结构计算都可以用计算机，

不喜欢逃避问题，逃得过初一逃不过十五，

不喜欢动不动就大师概念装腔作势，除非能解决更大的问题。

鉴于此，我觉得学建筑我很没有希望了。